Métodos de alimentación para niños con Fisura labiopalatina: Revisión Sistemática
Feeding methods for children with cleft lip and/or palate: a systematic review
Duarte, Ramos & Cardoso (2016)
Las dificultades para la alimentación en niños con labio leporino (CLP) son frecuentes y aparecen al nacer, debido a la alteración de las funciones de succión y deglución. El uso de métodos de alimentación adecuados para los diferentes tipos de antojos y en el momento de la vida del niño es fundamental para su pleno desarrollo.Objetivo: Revisar estudios que comparan los métodos de alimentación para niños con CLP antes de la corrección quirúrgica y postoperatoria.Método: La búsqueda cubrió el período comprendido entre enero de 1990 y agosto de 2015, en las bases de datos de PubMed, LILACS, Scielo y Google Academic y utilizando los términos: labio leporino o paladar hendido y métodos de alimentación¸ o trastornos de la lactancia materna o de la deglución y sus sinónimos. Esta revisión sistemática se registró en PROSPERO con el número CRD42014015011. Se incluyeron publicaciones que comparan métodos de alimentación en portugués, inglés y español. No se incluyeron investigaciones con síndromes asociados, métodos ortopédicos o técnicas quirúrgicas comparativas Resultados: Los tres estudios revisados en el período previo a la corrección quirúrgica mostraron un mejor desempeño en la alimentación con tres métodos diferentes: biberón, jeringa y paladai. Un solo estudio abordó el postoperatorio de labio leporino y / o paladar hendido, con resultados positivos para la alimentación con el método con succión, así mismo en la posqueiloplastia los estudios mostraron mejores resultados con los métodos con succ al. Después de la palatoplastia, dos estudios mostraron un mejor desempeño con una ruta de alimentación alternativa; un estudio con método de succión; y otro que comparó métodos sin succión mostró mejores resultados con cuchara. Conclusión: Los estudios muestran que, antes de la corrección quirúrgica, el uso de métodos alternativos puede tener beneficios. En el postoperatorio posterior a la queiloplastia, los métodos con succión son más beneficiosos. Sin embargo, en el postoperatorio de palatoplastia existen divergencias respecto a los métodos más indicados.